Nothing sigue explorando alternativas a los auriculares intrauditivos tradicionales. La comodidad de no taponar el canal auditivo y mantener la atención al entorno ha impulsado el desarrollo de factores de forma abiertos. Dentro del catálogo del fabricante, encontramos dos visiones muy distintivas para responder a esta necesidad: los Nothing Ear (Open) y los recientísimos CMF Clip Pro. Aunque comparten la premisa de no aislar al usuario del exterior, existen diferencias sustanciales en su diseño, arquitectura acústica y prestaciones energéticas.
Como muchos sabéis, soy un usuario que usa de forma diaria los Ear (Open) para trabajar, y estoy realmente fascinado con su comodidad. Espero poder traeros en las próximas semanas un análisis detallado de los CMF Clip Pro.
Leer análisis de los auriculares Nothing Ear (Open) – Clic aquí
Diseño y ergonomía: enganche de oreja frente a formato clip
La principal diferencia estructural entre ambos modelos radica en la forma de sujeción al oído. Los Nothing Ear (Open) emplean una patilla ergonómica que rodea la parte posterior de la oreja. Con unas dimensiones por auricular de 41,4 x 51,3 x 14,4 mm y un peso de 8,1 gramos, reparten el apoyo de forma equilibrada. Su estuche de carga adopta un formato alargado y plano, alcanzando los 63,8 gramos de peso.
Por su parte, los CMF Clip Pro apuestan por un concepto de pinza o clip mucho más compacto. Cada auricular registra un peso de 5,92 gramos y unas dimensiones de 30,75 x 24,84 x 18,21 mm, lo que reduce el volumen general en la oreja. El estuche de transporte acompaña esta premisa de miniaturización con una forma más cuadrada y un peso contenido de 38,81 gramos. En cuanto a la resistencia frente a elementos externos, los Ear (Open) ofrecen certificación IP54 tanto en los auriculares como en el estuche. Los CMF Clip Pro mantienen la resistencia IP54 en los auriculares, pero reducen la protección de su estuche a una certificación IPX2.
Arquitectura de sonido y códecs de audio
En el apartado acústico, la elección de los componentes marca dinámicas distintas. Los Nothing Ear (Open) integran un transductor dinámico de 14,2 mm con membrana de PET recubierta de titanio, afinado por la propia firma. Su transmisión de señal se limita a los códecs estándar AAC y SBC a través de la conectividad Bluetooth 5.3.
Los CMF Clip Pro optan por un controlador dinámico de menor tamaño, con 10.8 mm y diafragma compuesto por TPU y LCP. Sin embargo, compensan las dimensiones del driver incorporando conectividad Bluetooth 5.4 y soporte para el códec de alta resolución LDAC, respaldado por la certificación Hi-Res Wireless. Además, el modelo de CMF añade funciones como Audio Espacial estático, sintonización dedicada CMF Custom Tuning y el algoritmo Malleus, enfocado en optimizar el rendimiento de los tonos graves y reducir la distorsión en las frecuencias agudas.
PUBLICIDAD
Arquitectura de sonido: ¿cuál debería sonar mejor según sus datos?
Si analizamos las especificaciones sobre el papel, cada modelo apuesta por vías distintas para lograr calidad en un formato abierto:
- Potencia física y graves: los Nothing Ear (Open) cuentan con una clara ventaja técnica de partida gracias a sus transductores de 14,2 mm (frente a los 10,8 mm de los CMF Clip Pro). En acústica de oído abierto, donde la pérdida de presión sonora es el gran reto, un driver de mayor tamaño suele ser determinante para empujar más aire, ofrecer un volumen superior y dar más cuerpo a las frecuencias bajas.
- Detalle y fidelidad de señal: por su parte, los CMF Clip Pro equilibran la menor escala de su driver con el soporte para el códec LDAC (certificación Hi-Res Wireless) y la conectividad Bluetooth 5.4. Esto permite transferir un mayor caudal de datos de audio sin compresión estricta desde fuentes compatibles. Además, contrarrestan la limitación física del tamaño con el algoritmo Malleus para reforzar graves.
En términos estrictos de potencia bruta, pegada y presencia acústica natural, los Nothing Ear (Open) deberían situarse por encima gracias a la escala física de su altavoz. En cambio, los CMF Clip Pro teóricamente ofrecen una transmisión de señal más fiel en matices si se exprime el códec LDAC con archivos de alta resolución.
Gestión de batería y capacidades de carga
El rendimiento energético muestra un contraste interesante entre el uso individual de los auriculares y la recarga mediante la caja. Los Nothing Ear (Open) albergan una batería de 64 mAh por auricular y 635 mAh en el estuche. Ofrecen una autonomía continua de 8 horas de reproducción (6 horas en llamada), que se amplía hasta un total de 30 horas con el estuche (24 horas de conversación). Destaca de forma notable su sistema de carga rápida: con solo 10 minutos de conexión USB-C se obtienen hasta 10 horas adicionales de uso.
Los CMF Clip Pro integran baterías de 60 mAh en cada auricular y 475 mAh en el estuche. Ofrecen una mayor autonomía directa en el auricular, alcanzando las 10 horas de reproducción (6,5 horas en llamada). Al sumar las recargas de la caja, la cifra llega a 32,5 horas estándar, ampliable a 36 horas si se activa el modo de batería prolongada. No obstante, su sistema de carga rápida rinde 4 horas de uso tras una recarga de 10 minutos.
Micrófonos, llamadas y funciones inteligentes
La captura de voz durante las llamadas telefonicas y videollamadas emplea tecnologías diferentes en cada modelo. Los Nothing Ear (Open) integran la tecnología AI Clear Voice Technology para amortiguar el ruido ambiental. Por su parte, los CMF Clip Pro montan un conjunto de 4 micrófonos (2 por cada auricular) apoyados por un sensor VPU, el algoritmo Elephant Sound AI y la tecnología VPU Power Call Quality.
En el apartado de conectividad inteligente, ambos dispositivos coinciden en ofrecer soporte para Google Fast Pair, Microsoft Swift Pair, función de doble conexión (Dual Connection) y un modo dedicado de baja latencia para reducir el retardo al jugar o ver contenido audiovisual.
PUBLICIDAD
En llamadas: ¿cuál conseguirá captar mejor nuestra voz?
Al examinar la nitidez al hablar y el aislamiento del ruido ambiental para nuestro interlocutor, la arquitectura de los micrófonos marca diferencias reseñables:
- CMF Clip Pro: incorporan un sistema de 4 micrófonos en total (2 por auricular) combinados con un sensor de conducción ósea / voz (VPU – Voice Pickup Unit), sumado al algoritmo Elephant Sound AI. La presencia del sensor VPU sobre el papel es una adición clave, ya que ayuda a aislar las vibraciones de la voz directamente desde la estructura ósea, reduciendo la dependencia exclusiva de los micrófonos de aire frente al viento o ruido de fondo fuerte.
- Nothing Ear (Open): emplean 2 micrófonos en total (1 por auricular) junto a su tecnología AI Clear Voice, que procesa el sonido mediante algoritmos de inteligencia artificial entrenados para filtrar el ruido ambiental durante las conversaciones.
Sobre el papel, los CMF Clip Pro deberían ofrecer un aislamiento del ruido ambiental superior y una captura de voz más limpia en llamadas gracias a la inclusión del sensor VPU y el doble de micrófonos por auricular. No obstante, al tratarse de procesado en tiempo real, el rendimiento final siempre dependerá de la calibración del firmware y del ajuste real en la oreja del usuario, por lo que requeriría una prueba de campo directa para declararlo de forma categórica.
Dos alternativas claras para la escucha abierta
Tanto los Nothing Ear (Open) como los CMF Clip Pro representan respuestas muy sólidas para quienes buscan escuchar música o realizar llamadas sin aislarse del entorno. Los Ear (Open) destacan por su altavoz de mayor tamaño, una carga rápida sumamente veloz y una protección IP54 uniforme en todo el conjunto. Por otro lado, los CMF Clip Pro se posicionan como una alternativa más ligera en formato clip, con compatibilidad para códec LDAC, mayor autonomía en reproducción directa y una caja de carga sumamente compacta.
Espero poder probar los CMF Clip Pro en las próximas semanas para ofreceros de primera mano cuál suena mejor, qué auricular tiene más potencia de audio, cuál es más cómodo y otras diferencias remarcables.
Dejar una respuesta