Tras semanas alternando entre el Nothing Phone (3) y el nuevo Nothing Phone (4a) Pro, elegir qué modelo comprar no es tan sencillo como mirar una hoja de especificaciones. Estamos ante dos filosofías que, aunque comparten el ADN de la marca, buscan conquistar a usuarios con distintas prioridades. En este artículo, quiero desgranar mis motivos personales para elegir uno u otro basándome en mi experiencia real de uso y los datos técnicos que los definen.
Diseño y ergonomía: sensaciones enfrentadas
En el apartado estético mandan los gustos, pero hay matices que van más allá de lo visual. El Phone (3) se siente como un producto más puramente Nothing; su diseño ha ganado enteros con el paso tiempo y transmite una sensación ligeramente más premium. Sin embargo, tiene una contrapartida ergonómica: todo y que es más compacto que el Phone (4a) Pro, también es ligeramente más grueso y pesado. Además, sus cámaras sobresalen lo suficiente como para que guardarlo o sacarlo del bolsillo sea algo menos fluido.
¿Te interesa saber más sobre el Phone (3)?
Lee mi anáisis aquí
Por contra, el Phone (4a) Pro apuesta por un cuerpo unibody de aluminio más comedido y maduro. Es ideal para quienes buscan la esencia de la marca sin un diseño tan disruptor. Un detalle que marca el día a día es la disposición de los botones: el 4a Pro tiene la Essential Key sola a la izquierda, lo que evita pulsaciones accidentales, mientras que en el Phone (3) la encontramos a la derecha, justo debajo del botón de encendido. Personalmente, me quedo con la distribución de los botones del Phone 4a Pro.
Pantalla: brillo y calibración
Si hablamos de números, el Phone (4a) Pro saca pecho con sus 5.000 nits de pico de brillo. En exteriores, bajo sol directo, se nota esa ventaja de visibilidad frente al Phone (3). Pero lo que más me ha ganado es la estabilidad del panel. Actualmente, el 4a Pro representa mejor los colores y ofrece negros más correctos en niveles de brillo bajos.
Actualmente el Nothing Phone (3) está sufriendo algunas fallas en su calibración, con tintes verdes visibles al usar el sensor de huellas o con el brillo al mínimo. Son errores que Nothing seguramente pulirá vía software, pero hoy por hoy, la experiencia visual es más madura y equilibrada en el 4a Pro.
Potencia y rendimiento: aquí no hay color
Si eres un usuario que busca el máximo rendimiento bruto, no hay lugar a duda. El Nothing Phone (3) es notablemente superior en potencia. Aunque para el uso cotidiano de la mayoría de mortales ambos dispositivos cumplen de sobra, si tu prioridad es jugar a títulos exigentes o realizar tareas pesadas con soltura, el modelo insignia es la única opción lógica.
Cámaras: la eterna lucha con el postprocesado
En fotografía, la batalla está muy reñida. Me ha sorprendido gratamente cómo trabaja el HDR y la colorimetría el sensor principal y en el telefoto del Phone (4a) Pro; su procesado actual me resulta más natural. No obstante, hay un escenario donde el Phone (3) barre a su hermano: el gran angular. Pasar de un sensor de 50 MP a uno de 8 MP en el 4a Pro es un sacrificio notable si sueles usar esta lente con frecuencia.
Respecto al zoom, el 4a Pro hace un trabajo mayor que el Phone (3) apoyándose en la IA, pero no deja de ser un procesado artificial. El Phone (3) sigue sintiéndose más versátil en el conjunto global, aunque necesita urgentemente una actualización que mejore ciertas decisiones de su postprocesado.
¿Te interesa saber más sobre el Phone (4a) Pro?
Lee mi anáisis aquí
Audio y carga inalámbrica: los sacrificios
El paso al cuerpo unibody en el Phone (4a) Pro ha pasado factura al audio. Los graves se sienten algo más “enlatados” y, al subir el volumen, se genera una vibración residual en la pantalla que puede resultar molesta para los más quisquillosos. En este sentido, el Phone (3) ofrece un sonido con más cuerpo y madurez.
PUBLICIDAD
En cuanto a la autonomía, ambos aguantan una jornada intensa sin despeinarse. La diferencia clave es la carga inalámbrica: el Phone (3) la tiene y el (4a) Pro no. Si eres de los que tiene bases de carga por toda la casa, este detalle es decisivo.
Glyph Matrix: ¿resolución o visibilidad?
La Glyph Matrix del 4a Pro es más brillante y grande, lo que facilita ver las notificaciones con el “rabillo del ojo”. Sin embargo, prefiero la del Phone (3). Es más discreta, detallada al tener más resolución y, sobre todo, cuenta con el botón físico trasero que te permite interactuar con las herramientas y “toys” de forma activa, algo que en el 4a Pro está limitado al modo AOD.
Actualizaciones del sistema: la clave de la longevidad
Este es quizás el punto más importante para muchos. El Phone (3) ofrece 5 años de actualizaciones de sistema frente a los 3 años del Phone (4a) Pro. Es irónico: aunque el 4a Pro es más reciente, su vida útil en cuanto a novedades de software terminará un año antes que la del Phone (3). Si planeas aguantar el móvil a largo plazo, este dato es decisivo.
PUBLICIDAD
Conclusión: ¿cuál elegir?
Si buscas potencia bruta, una cámara gran angular de calidad, carga inalámbrica o el mayor soporte de software, el Nothing Phone (3) sigue siendo el rey. Por el contrario, si prefieres un diseño más liviano y comedido, una pantalla con un brillo superior y una interpretación de color más afinada (sacrificando potencia y extras), el Phone (4a) Pro es una opción de compra muy inteligente a un precio ligeramente inferior.
¿Mi más sincera opinión? Si tuviese que elegir uno, aunque ambos me parecen grandes dispositivos, a día de hoy me decantaría por el Nothing Phone (3). Como habéis visto en esta comparativa, también tiene sus puntos débiles, pero se nota que actualmente es el buque insignia de Nothing. Aunque no es el mejor en absolutamente todos los apartados frente el Phone (4a) Pro, me resulta ligeramente más completo y premium. Y tú, ¿con cuál te quedas? Te leo en los comentarios.
Dejar una respuesta